Форум сервиса Планфикс

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

28.09.2019 18:42

Вот кстати подключение по s3-совместимому протоколу это то, что у нас №1 в очереди на добавление вариантов. Было бы больше запросов на это (как на Яндекс, например), давно бы сделали.

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

14.01.2019 12:57

...
- Нельзя будет приатачить файл к письму, только добавить (пусть и автоматически) ссылку на файл, который будет храниться в стороннем хранилище;
- Не будет работать просмотр файлов в ПланФиксе (по клику на файл-ссылку он будет открываться в новой вкладке средствами используемого хранилища, если таковые имеются);
- Нельзя будет редактировать этот файл внутри ПланФикса (если используемое хранилище позволяет редактирование, то в открывшейся вкладке можно будет делать это с его помощью, за пределами ПланФикса);
- Не получится работать с версионностью: в ПланФиксе всегда будет храниться ссылка на последнюю версию файла (сейчас можно видеть всю историю версий и в любой момент иметь доступ к предыдущим версиям документа);
- Нельзя будет использовать прозрачное редактирование локально установленным программным обеспечением при помощи PFEditor;
- Нельзя будет скачивать "пачку" прикрепленных к задаче или действию файлов одним архивом;
- Не будет предпросмотра миниатюр файлов распространенных типов;
- и т.п.

Или хотя бы дайте возможность ограничить размер файла. Дизайнер не думает, когда раз за разом пихает в Планфикс архив на 100Мб. Менеджер не думает, когда 10 раз подряд исправляя одно слово, заново выкладывает в Планфикс презентацию на 100Мб.

Котелкин Андрей Игоревич писал(а): ↑

24.10.2019 12:59

"Если гора не идет к Магомету, то.."

Или хотя бы дайте возможность ограничить размер файла. Дизайнер не думает, когда раз за разом пихает в Планфикс архив на 100Мб. Менеджер не думает, когда 10 раз подряд исправляя одно слово, заново выкладывает в Планфикс презентацию на 100Мб.

Я могу предположить что именно из-за этого вопроса, многим и надо внешнее хранилище. Я , как партнер ПФ, часто слышу---у нас дизайнеры, у нас знаете какие огромные файлы? да мы ваше хранилище за 5 дней забьем документами и файлами.2 А вот у Б24 коробка, сколько захотим, столько и положим документов".

Я за решение именно этого вопроса средствами ПФ--т.ее. вопроса как програмными способами не дать пользователям быстро заполнить файловое хранилище. И вторая часть этого вопроса--как и где хранить архивы файлов?

можно завести дроп папку на mega.nz
с меги можно забирать по api и крепить к задачам по необходимости

Dmitry Goncharenko писал(а): ↑

14.01.2019 12:57

На мой взгляд, у высказывающихся за эту интеграцию присутствуют завышенные ожидания от нее: видимо, предполагается, что все будет работать примерно как сейчас, только файлы будут храниться на сторонних серверах, использование которых будет условно бесплатно. На самом деле, при таком подходе (когда в ПланФиксе хранится только ссылка на файл, а сам файл находится на внешнем хранилище) придется отказаться от большого количества привычного и удобного функционала, в частности:

- Нельзя будет приатачить файл к письму, только добавить (пусть и автоматически) ссылку на файл, который будет храниться в стороннем хранилище;
- Не будет работать просмотр файлов в ПланФиксе (по клику на файл-ссылку он будет открываться в новой вкладке средствами используемого хранилища, если таковые имеются);
- Нельзя будет редактировать этот файл внутри ПланФикса (если используемое хранилище позволяет редактирование, то в открывшейся вкладке можно будет делать это с его помощью, за пределами ПланФикса);
- Не получится работать с версионностью: в ПланФиксе всегда будет храниться ссылка на последнюю версию файла (сейчас можно видеть всю историю версий и в любой момент иметь доступ к предыдущим версиям документа);
- Нельзя будет использовать прозрачное редактирование локально установленным программным обеспечением при помощи PFEditor;
- Нельзя будет скачивать "пачку" прикрепленных к задаче или действию файлов одним архивом;
- Не будет предпросмотра миниатюр файлов распространенных типов;
- и т.п.

Все эти ограничения имеют техническую причину - мы физически не сможем работать с файлами, находящимися на внешнем источнике, так же, как работаем с файлами, хранящимися в ПланФиксе. При этом прямо сейчас любой желающий может провести эксперимент, прикрепив файл с внешнего хранилища (того же Яндекс.Диска) при помощи опции "Использовать ссылку на интернет-документ" (см. скриншот) и попробовать поработать с таким файлом, чтобы составить собственное представление об удобстве (или неудобстве) такой работы.

Aleksandr Duplin писал(а): ↑

07.05.2020 17:05

Dmitry Goncharenko писал(а): ↑

14.01.2019 12:57

На мой взгляд, у высказывающихся за эту интеграцию присутствуют завышенные ожидания от нее: видимо, предполагается, что все будет работать примерно как сейчас, только файлы будут храниться на сторонних серверах, использование которых будет условно бесплатно. На самом деле, при таком подходе (когда в ПланФиксе хранится только ссылка на файл, а сам файл находится на внешнем хранилище) придется отказаться от большого количества привычного и удобного функционала, в частности:

- Нельзя будет приатачить файл к письму, только добавить (пусть и автоматически) ссылку на файл, который будет храниться в стороннем хранилище;
- Не будет работать просмотр файлов в ПланФиксе (по клику на файл-ссылку он будет открываться в новой вкладке средствами используемого хранилища, если таковые имеются);
- Нельзя будет редактировать этот файл внутри ПланФикса (если используемое хранилище позволяет редактирование, то в открывшейся вкладке можно будет делать это с его помощью, за пределами ПланФикса);
- Не получится работать с версионностью: в ПланФиксе всегда будет храниться ссылка на последнюю версию файла (сейчас можно видеть всю историю версий и в любой момент иметь доступ к предыдущим версиям документа);
- Нельзя будет использовать прозрачное редактирование локально установленным программным обеспечением при помощи PFEditor;
- Нельзя будет скачивать "пачку" прикрепленных к задаче или действию файлов одним архивом;
- Не будет предпросмотра миниатюр файлов распространенных типов;
- и т.п.

Все эти ограничения имеют техническую причину - мы физически не сможем работать с файлами, находящимися на внешнем источнике, так же, как работаем с файлами, хранящимися в ПланФиксе. При этом прямо сейчас любой желающий может провести эксперимент, прикрепив файл с внешнего хранилища (того же Яндекс.Диска) при помощи опции "Использовать ссылку на интернет-документ" (см. скриншот) и попробовать поработать с таким файлом, чтобы составить собственное представление об удобстве (или неудобстве) такой работы.

вы не учитываете, что есть намного более важный функционал, чем редактирование и пр.
речь идет о автонумерации задач, и если у вас есть большие файлы, то приходиться на сторонних облаках (дисках) в ручную создавать папки с номером, который стоит в Планфиксе. В идеале при создании задачи - Планфикс мог бы сразу создавать папку на моем облаке/диске

Кирилл Киреев писал(а): ↑

12.05.2020 06:10

Вы уже можете использовать важный для вас функционал.
Есть апи, попросите штатного разработчика/фрилансера сделать скрипт, который будет при создании задачи/другом магическом действии говорить яндексу создать папку и вернуть обратно публичную ссылку на загрузку файлов.

Aleksandr Duplin писал(а): ↑

07.05.2020 17:05

вы не учитываете, что есть намного более важный функционал, чем редактирование и пр.
речь идет о автонумерации задач, и если у вас есть большие файлы, то приходиться на сторонних облаках (дисках) в ручную создавать папки с номером, который стоит в Планфиксе. В идеале при создании задачи - Планфикс мог бы сразу создавать папку на моем облаке/диске

Юрий Невзоров писал(а): ↑

03.04.2021 17:18

Кирилл Киреев писал(а): ↑

12.05.2020 06:10

Вы уже можете использовать важный для вас функционал.
Есть апи, попросите штатного разработчика/фрилансера сделать скрипт, который будет при создании задачи/другом магическом действии говорить яндексу создать папку и вернуть обратно публичную ссылку на загрузку файлов.

А более подробно. Что за апи? И что за скрипт?

Dmitry Goncharenko писал(а): ↑

21.04.2021 15:07

В этой теме я описывал нашу позицию, можно прочитать здесь.

Ильдар Ахметьянов писал(а): ↑

20.06.2024 16:53

+