Форум сервиса Планфикс

Добрый день, Уважаемые коллеги.
В процессе изучения и настройки аналитик возникли вот такие мысли пожелания по доработке логике работы с ними.
Предложение 1. Для полей типа чекбокс добавить возможность расчета итога (как с числами) который будет считать количество со значением Да. Для чего это нужно.
Например аналитика используется как таблица планируемых платежей, и есть два поля для отметки "корректности сумм" и отметки "выполнить платеж". В задачу должны выводится итоги количество отметок = Да по каждому из полей. Чтобы это реализовать сейчас приходится создавать на каждое поле чекбокс, дополнительное вычислимое поле, итоги по которому уже переносятся в вычислимое поле задачи. Предложение 2. Сделать возможность "скрывать" поля аналитик при работе в форме изменения аналитик в задаче (как поля в отчетах). Иногда в аналитиках есть вычисляемые поля, которые потом используются для расчета итогов в поле задачи, но для пользователя они не представляют никакого практического значения (и нужны только на этапе отладки и проверки корректности работы) . Возможность скрывать эти поля при работе с аналитиками именно в задаче (в настройках аналитики они должны быть видны).
Спасибо.

Илья, вопрос по первому предложению: где именно предлагается сделать этот подсчет?

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

23.09.2018 16:00

Илья, вопрос по первому предложению: где именно предлагается сделать этот подсчет?

Также как это сделано для "числовых" и "вычисляемых" полей.
Отметка итоги в аналитиках. Тогда в задаче можно будет сделать Вычислимое поле, по итогам этой аналитики.
И например создавать сценарии сравнения полей задачи когда количество по итогам двух чекбоксов будет равно, то можно выполнять какие-то действия, например писать письмо постановщику, менять статус и т.п.

Понял, спасибо.

Предложение 1. Для полей типа чекбокс добавить возможность расчета итога (как с числами) который будет считать количество со значением Да

Реализовали такую возможность.

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

28.09.2018 12:44

Предложение 1. Для полей типа чекбокс добавить возможность расчета итога (как с числами) который будет считать количество со значением Да

Реализовали такую возможность.

Дмитрий, огромное спасибо. В среду хотел запускать "проект" где продублировал поля чекбоксов в вычислимые поля для подсчета итогов, как раз есть немного времени переделать.

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

28.09.2018 12:44

Предложение 1. Для полей типа чекбокс добавить возможность расчета итога (как с числами) который будет считать количество со значением Да

Реализовали такую возможность.

Дмитрий, добрый день. При установке флажков, подсчет работает.
Но после сохранения аналитики и повторного открытия итог = 0.
Также если например из 7 отметили 3, сохранили, зауряли, открыли, то итого 0, при этом когда меняешь в какой либо строке нет на да, то итого получается 1-ца, хотя должно быть 4.

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

28.09.2018 12:44

Предложение 1. Для полей типа чекбокс добавить возможность расчета итога (как с числами) который будет считать количество со значением Да

Реализовали такую возможность.

Дмитрий, добрый день. Можете чем то порадовать в части "сохранения полученного итога"? Сегодня тестировал все еще не работает.

Здравствуйте, Илья!
Этот момент исправили, сейчас этот функционал проходит полное тестирование, чтобы опять не ударить в грязь лицом :)

Илья,
изменения залиты, по данным наших тестов теперь все работает корректно.

Дмитрий Гончаренко писал(а): ↑

06.10.2018 10:11

Илья,
изменения залиты, по данным наших тестов теперь все работает корректно.

Дмитрий, спасибо.
Вчера заметил и потестировал, полет нормальный все "сохраняется" и значения правильно переносятся в вычислимое поле задачи, от лишних полей избавился.

Отлично.
Второй пункт пока в очереди.

Здравствуйте, в который раз сталкиваюсь с вопросом скрытия части полей аналитики.
Например, есть данные, которые вводит пользователь, и иногда удобно тут же в строке высчитать данные для руководителя, но для пользователя это должна быть недоступная или просто лишняя информация.
Конечно, в планфиксе все можно реализовать "другими путями", но во многом это было бы проще, быстрее и целостнее.
+1