Форум сервиса Планфикс

Как-то давно пообещл я команде ПланФикса собрать все недочеты и баги в интерфейсе и поделиться с ними. Отмерил на это ровно полгода, чтобы мелкими сообщениями не писать, а был комплексный пост. Ошибки специально не искал, а скриншотил только те, что случайно находил при работе. Далее все что будет найдено еще - также буду добавлять в этот пост.

Вводные по фиксации ошибок:

• Работа через веб-интерфейс в браузерах Google Chrome \ Safari
• Устройства (ширина экрана): iPad \ MacBook 13" \ iMac (1920 px)

1. Сделать возможным полную настройку боковой панели "Детали задачи" (не только перемещать и добавлять поля, но и скрывать не нужные)
2. Лишние строчки занимают длинные фразы, если переименовать в "Начать" и "Закончить", то будет опрятнее
3. Самый ненужный блок имеет самый большой кегль текста, к тому же разный.
   Как предложение - сделать вместо такого большого блока с текстом - просто кнопку в общем стиле "Посмотреть прочитанные"
4. Для опрятности - строчку добавления комментария лучше сделать шире и везде следовать единству скругления углов
5. Настройка видимости хроники находится не у самой хроники, что не логично и занимает лишнее место. Как предложение - опустить вниз, поставить после строчки "Добавить комментарий"
6. Блок "Текущий статус" можно перенести над "Установить сроки" \\ и эти обе строчки разместить на одном уровне с названием задачи (опять же экономия места - принципиально для сотрудников с малыми экранами)

+ поле "Контрагент" в конце имеет двоеточие, поле системное и изменить название нельзя, поэтому также предложение - следовать единству как и у других полей и убрать "двоеточие"

Со всем согласен. Добавлю: сам список комментариев оформить также как здесь в форуме: слева — кто кому, когда, а справа сам текст комментария. Тогда комментарии по вертикали будут плотнее, что приведет к уменьшению списка комментариев по высоте, что улучшит обзор по задаче. Сейчас между комментариями огромные пропуски с пустыми полями.

В форуме: разделы — такие-то, темы — столько то, сообщения — столько то....

Добавить на первой странице, рядом с группами: ДАТА ПОСЛЕДНЕГО ОТВЕТА!!! Совершенно не возможно ориентироваться где есть новые ответы, а где нет.

Извиняюсь что здесь пишу. В темах которые в корне не позволяет отписаться.

добавлю от себя:
Много пустого места на экране.Это учитывая, что у меня 11,6")
В 1920х1080 масштаб по-умолчанию, при добавлении комментария, 6 участников раскладываются в 2 строки, кнопка добавить не влазит, если нет мыши - приходится искать манюсенький скролл каждый раз.
п.с. даже если 1 строка текста

Заметил еще разность терминологии: "Файл" и "Документ"

Ситуация:
- Я: посмотри во вкладке "Все файлы" прикрепленные что были к задаче, там найдешь
- @: а где взять вкладу "Файлы", тут только "Все документы" - это одно и тоже???

Посмотрел, и действительно, то что я всегда называл "Файлом", в некоторых местах интерфейса называются документами.

Итог (предложение): везде сущность "Файл" называть как "Файл", а не документы, потому что:

• Не все файлы - могут быть документами (а особенно графические файлы или исходники (фото, схемы, архивы, прототипы) такими не воспринимаются). Документами воспринимаются (чаще всего) - текстовые файлы, или сканы разных договоров, свидетельств и пр.
• Так как в большенстве случаев в интерфейсе используется слово "Файл"

Заметил еще разность терминологии: "Файл" и "Документ"

Есть такое дело, сам натыкаюсь на это. В общем целом я согласен с предложением использовать везде "Файлы" - но как быть с разделом "Документы"? Переименовать его в "Файлы"? Как-то некрасиво получится.

Если подходить с логичной точки зрения, то:

• все документы = файлы
• также часть файлов сложно назвать документами (например: исходники граф.программ или php-файлы)
• в большинстве случаев в интерфейсе используется термин "Файлы"
• термин "Файлы" - понятен и не вызывает двойственных ощущений (как в случае с "Документами")

поэтому, почему бы и раздел "Документы" не переименовать в "Файлы?

ПС: но опять же, если данную проблему мешает решить только переименование раздела, то его можно оставить таким как он есть, т.к. (лично у нас в двух командах в разных аккаунтах), так и не получилось им пользоваться, т.к. он пока не имеет минимально удобного функционала файлового менеджера, поэтому у нас он скрыт :)

Практически договорились, что можно сделать Документы Файлами. Единственное что с названием раздела вот некрасиво получается, это мешает поставить точку в обсуждении и запланировать это изменение. Подождем какого-то стимула, который сыграет в ту или иную сторону, пока на перепутье.

Дмитрий, а если рассмотреть под таким ракурсом, как "отойти от надписей и перейти только на пиктограммки"
К тому же во многих важных местах - Вы уже их используете:
 

Вы имеете в виду изменить везде на скрепку?

Дмитрий, имел ввиду немного другое.

1. А именно, исходя из вашего комментария:

Практически договорились, что можно сделать Документы Файлами. Единственное что с названием раздела вот некрасиво получается, это мешает поставить точку в обсуждении и запланировать это изменение. 

Я и предложил такой вариант, как:

• отказаться от текстовых названий на зеленой полоске (Задачи, Проекты, Документы) вверху экрана и заменить их на пиктограммки
• это позволит привести к еще большему единству интерфейс, так как в самих задачах на боковой цветной панели уже используются подобные пиктограммы, а также избавит от проблемы "Как назвать раздел - Документы или Файлы", т.к. везде в ПФ эти объекты будут называться Файлами, а на верхней зеленой полосе (что пока единственное смущало Вас) - использовать только пиктограммы.

2. Про Ваше предложение:

Вы имеете в виду изменить везде на скрепку?

Считаю, что этого делать не стоит, т.к.:
 - на боковой (правой, цветной) панели изображены "бумажки", т.е. УЖЕ прикрепленные документы\файлы
 - а в задаче - пиктограммка "Скрепка" указывает не на объект, клик по которому нам даст посмотреть документы, а именно описывает действие - ПРИКРЕПИТЬ, а лучше скрепки пока ничего вроде бы и не придумали :)
 

Понял, Максим, спасибо за пояснение.
Боюсь, что замена названий на пиктограммы приведет к ухудшению восприятия системы, особенно новыми пользователями. К тому же пиктограммы все равно надо подписывать, хотя бы всплывающей подсказкой.