Форум сервиса Планфикс

Согласен. При этом задача не будет оставаться совсем без исполнителей. На момент нажатия кнопки Сохранить - исполнители уже будут.
Самое главное - дефолтная реакция - будет ожидаемой.
Хотя согласен, есть некоторый перебор с обращением к генеральному. Но я попытался предложить набор частично перекрывающихся решений. А уж что Вы выберите для реализации - на это я повлиять не могу.

По пункту 2: Вы правы, основное предназначение таких задач это "запишу, а исполнителей назначу позже". Такую возможность убирать нельзя, ситуации бывают разные, иногда пишешь буквально на коленке, не до деталей.

Хоть и поздно, но присоединяюсь к Сергею. ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла. Честно говоря, не приходит в голову когда она может понадобиться. По пункту 2: с Вами категорически не соглашусь, пока я не назначу исполнителя я являюсь ответственным за задачу, и более того пока исполнитель не принял к исполнению я все еще являюсь ответственным (в оффлайне - пока работник не ознакомился с приказом под подпись он за его исполнение не отвечает (суд это подтвердит:)). Таким образом у задачи в любом случае есть ответственный (исполнитель). По поводу простоты интерфейса полностью согласен - нагромождения очень вредны, но это все решаемо логикой.

 ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла

Совершенно согласен. Поддерживаю.

А вот чтобы найти действия исполнителя по удалению себя из задачи, надо вручную просматривать весь лог. И делать это для каждой задачи? На мой взгляд, было бы полезно добавить возможнось поиска и фильтрации в закладке "Действия", аналогично закладке Задачи. Потому как текущая закладка Действий совершенно неинформативна, добыть из неё полезную информацию проблематично.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Не понял. Это глюк форума? Почему предыдущее сообщение написано мной, но автор стоит "Петр Коломиец"??????

Предыдущее сообщение было моё. Почему оно под авторством "Петр Коломиец"?

Может быть это реализовать так, что бы при создании задачи исполнителем ее автоматически назначался постановщик задачи. Если новый исполнитель принимал бы задачу, то он становится исполнителем, а постановщик становится согласующим и так далее?

А всех ли устроит такая логика? На мой взгляд она далека от нативной, появляющиеся и пропадающие авторы-исполнители будут путать новых пользователей.

Если кто-то часто по забывчивости ставит задачи без исполнителя, то частным решением может быть добавление себя любимого в список исполнителей в шаблоне задачи по умолчанию. Минус этого варианта тоже понятен - придется лишний раз кликать на крестик и удалять себя после выбора реального исполнителя в тех случаях, когда ты не забыл его выбрать.

тоже столкнулись с тем, что новый сотрудник по неопытности взял и отключил от задачи большую часть сотрудников.
Задумались о том, а как такое может быть, но почитав эту ветку вижу, что может оказывается...

ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла. Честно говоря, не приходит в голову когда она может понадобиться.

Задачи без исполнителей могут составлять пулл задач. Т.е. список задач на будущее. К примеру идеи по доработке софта и т.п.

У нас такой кейс:

1. У сотрудников возникает идея и они ставят задачу на меня
2. Я смотру. Если не срочная, но определенная польза есть, то убираю исполнителей и делаю ее подзадачей "Задачи на будущее" (тоже без исполнителей)
3. В процессе работы иногда просматриваю пулл задач и некоторые из них перекидываю в готовящийся релиз

Плюсы в том, что аккумулируются идеи по доработке, и не маячат в списке текущих задач.