Отбор в отчете по полю "дата" справочника

Аватара пользователя
Халфин Тимур Маликович
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 16.12.2015 16:50

Отбор в отчете по полю "дата" справочника

31.05.2016 16:27

Если поле справочника имеет тип "дата", то нет возможности отбора по этому полю в отчете
А это бывает нужно

пример: в справочнике документы с датой создания
хотим сделать выборку по периоду
не получается

Аватара пользователя
Кирилл Панькин
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 30.03.2016 16:58

01.06.2016 17:03

Немного офтоп: Что-то многие вопросы, возникающие вокруг справочников, наводят на мысли о том, что у сущности "Запись справочника" есть шанс в будущем влиться в сущность "Задача" (а у сущности "Задача", в её общем виде, сменить название на что-то более широкое). =)

Аватара пользователя
Дмитрий Гончаренко
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54

02.06.2016 15:42

Если поле справочника имеет тип "дата", то нет возможности отбора по этому полю в отчете
А это бывает нужно
Да, действительно нужно, постепенно двигаемся к этому.
Немного офтоп: Что-то многие вопросы, возникающие вокруг справочников, наводят на мысли о том, что у сущности "Запись справочника" есть шанс в будущем влиться в сущность "Задача" (а у сущности "Задача", в её общем виде, сменить название на что-то более широкое). =)
Когда переделывали справочники, думали об этом - но при детальном рассмотрении нашли много аргументов за то, чтобы оставить это отдельными сущностями. Хотя похожего в них много, тут я согласен.

Аватара пользователя
Михаил Храпунов
Сообщения: 376
Зарегистрирован: 23.05.2013 21:46

03.06.2016 12:52

Интересно какие аргументы к тому, чтобы оставить отдельными сущностями?

Аватара пользователя
Дмитрий Гончаренко
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54

10.06.2016 17:28

Навскидку не скажу - много времени прошло, да и я сам был сторонником объединения, а собственные аргументы помнятся гораздо лучше, чем аргументы оппонентов)) Но в итоге они победили, убедили и меня в том числе.

Ответить