Синхронизация с Яндекс.Диск

Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 18.11.2018 14:08

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

18.11.2018 14:26

+1

Аватара пользователя
Эдди
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11.09.2018 14:03

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

29.11.2018 08:30

+1 за Я.Диск, очень удобно будет в связке корпоративная почта + диск + планфикс

Аватара пользователя
Наумкин Алексей Александрович
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09.10.2018 16:54

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

11.12.2018 14:41

Нужен Ядиск!
+1

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 13.12.2017 14:50

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

12.12.2018 11:50

+1
нужна как воздух

Аватара пользователя
Сергей Плохушко
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 29.12.2018 17:24

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

14.01.2019 12:36

+1 Я за Яндекс. Диск

Аватара пользователя
Дмитрий Гончаренко
Сообщения: 3310
Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

14.01.2019 12:57

На мой взгляд, у высказывающихся за эту интеграцию присутствуют завышенные ожидания от нее: видимо, предполагается, что все будет работать примерно как сейчас, только файлы будут храниться на сторонних серверах, использование которых будет условно бесплатно. На самом деле, при таком подходе (когда в ПланФиксе хранится только ссылка на файл, а сам файл находится на внешнем хранилище) придется отказаться от большого количества привычного и удобного функционала, в частности:

- Нельзя будет приатачить файл к письму, только добавить (пусть и автоматически) ссылку на файл, который будет храниться в стороннем хранилище;
- Не будет работать просмотр файлов в ПланФиксе (по клику на файл-ссылку он будет открываться в новой вкладке средствами используемого хранилища, если таковые имеются);
- Нельзя будет редактировать этот файл внутри ПланФикса (если используемое хранилище позволяет редактирование, то в открывшейся вкладке можно будет делать это с его помощью, за пределами ПланФикса);
- Не получится работать с версионностью: в ПланФиксе всегда будет храниться ссылка на последнюю версию файла (сейчас можно видеть всю историю версий и в любой момент иметь доступ к предыдущим версиям документа);
- Нельзя будет использовать прозрачное редактирование локально установленным программным обеспечением при помощи PFEditor;
- Нельзя будет скачивать "пачку" прикрепленных к задаче или действию файлов одним архивом;
- Не будет предпросмотра миниатюр файлов распространенных типов;
- и т.п.

Все эти ограничения имеют техническую причину - мы физически не сможем работать с файлами, находящимися на внешнем источнике, так же, как работаем с файлами, хранящимися в ПланФиксе. При этом прямо сейчас любой желающий может провести эксперимент, прикрепив файл с внешнего хранилища (того же Яндекс.Диска) при помощи опции "Использовать ссылку на интернет-документ" (см. скриншот) и попробовать поработать с таким файлом, чтобы составить собственное представление об удобстве (или неудобстве) такой работы.

Изображение

Аватара пользователя
Ковалев Леонид Владимирович
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 10.01.2019 19:16

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

28.01.2019 00:07

+1

Аватара пользователя
Черепков Кирилл
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 06.03.2013 21:17

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

07.02.2019 16:04

+1

Или хотя бы дайте возможность ограничить размер файла. Дизайнер не думает, когда раз за разом пихает в Планфикс архив на 100Мб. Менеджер не думает, когда 10 раз подряд исправляя одно слово, заново выкладывает в Планфикс презентацию на 100Мб.

Да есть удобства от "редактирования", "версий", "скачивания всех файлов". Но все эти удобства нивелируются отсутствием этих самых файлов, из-за того что места на них не хватает.

Аватара пользователя
Михаил Храпунов
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 23.05.2013 21:46

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

09.02.2019 17:47

Кирилл Черепков писал(а):
07.02.2019 16:04
+1

Или хотя бы дайте возможность ограничить размер файла. Дизайнер не думает, когда раз за разом пихает в Планфикс архив на 100Мб. Менеджер не думает, когда 10 раз подряд исправляя одно слово, заново выкладывает в Планфикс презентацию на 100Мб.

Да есть удобства от "редактирования", "версий", "скачивания всех файлов". Но все эти удобства нивелируются отсутствием этих самых файлов, из-за того что места на них не хватает.
Поддержу. И 100 мб не предел.

Аватара пользователя
Роман Солоницын
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 24.05.2018 17:53

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

25.03.2019 17:53

+1

Аватара пользователя
Александр Лещинский
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 10.04.2019 11:30

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

20.04.2019 19:34

Нужна более полная (как с вражеским Гуглем) интеграция с сервисами Яндекса (не только Диском). У Яндекс.Коннект (который, на секундочку, очень удобен в корпоративном сегменте и популярен) - не только Диск, но еще и Календарь, и Люди, и Оргструктура.
И пусть там не совсем нормальный CalDAV|CardDAV (в отличие от Гугла), но и с ними работать можно, а значит - нужно

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 24.04.2019 12:36

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

24.04.2019 12:38

+1 за Яндекс

Аватара пользователя
Александр Лещинский
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 10.04.2019 11:30

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

25.04.2019 23:12

Дмитрий Гончаренко писал(а):
14.01.2019 12:57
На мой взгляд, у высказывающихся за эту интеграцию присутствуют завышенные ожидания от нее: видимо, предполагается, что все будет работать примерно как сейчас, только файлы будут храниться на сторонних серверах, использование которых будет условно бесплатно. На самом деле, при таком подходе (когда в ПланФиксе хранится только ссылка на файл, а сам файл находится на внешнем хранилище) придется отказаться от большого количества привычного и удобного функционала, в частности:
Проше пана, не делайте таки мне смешно!

Яндекс-Диск и Облако (прочие не помню точно) работают (в отличие от нынешнего ГуглоДрайва) по честному и чисто (по стандарту) реализованному WebDAV. Который, на секундочку, имеет родную:
транзакционность
поддержку версионирования
...
и для правильного полноценного клиента на верхнем уровне WebDAV-объект практически неотличим от локального (только разве что увеличенным временем отклика)
Надо только не думать о "просто левом HTTP-линке", а сразу - о "WebDAV и все-все-все"

Поэтому как только ваши "прогеры" сумеют правильно внедрить такую сущность для работы с файлами, как WebDAV-объект, в дополнение к "локальному", вы (мы) получим прозрачную с точки зрения интерфейса интеграцию с любым сервисом, поддерживающим WebDAV (а таких - много, разных)

Аватара пользователя
Дмитрий Гончаренко
Сообщения: 3310
Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

30.04.2019 11:31

Александр, возможно я не так хорошо представляю работу WebDAV, но насколько я понимаю, он не позволяет получить временную общедоступную ссылку на файл. А без этого непонятно как будет происходить скачивание файла другим человеком - а это базовый сценарий использования хранилища. Если путем проксирования файла через нас, то нам придется брать за это дополнительные деньги, что делает затею бессмысленной с точки зрения пользователя.

Аватара пользователя
Александр Лещинский
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 10.04.2019 11:30

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

09.05.2019 20:13

Я не скажу за весь ВебДАВ (а читать мне просто лениво), но:
* временная или постоянная это пусть решает владелец того вебдава, где документ лежит
* вот я имею на своем частном Яндекс.Диске несколько публично доступных файлов и их URL ну никак не предполагает внешнего участия (с гуглодоками где-то примерно так же): https://yadi.sk/i/f9tFYGC53Jku7m

Аватара пользователя
Шкаровская Елена
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 04.06.2019 17:09

Re: Синхронизация с Яндекс.Диск

04.06.2019 17:14

+1

Нужны интеграции
Яндекс Диск
Google Drive
Nextcloud

очень)

Ответить