Суть в том, чтобы для каждой задачи генерировался уникальный читаемый id.
Например, как в JIRA: "%короткое_название_проекта% - %порядковый_номер_задачи%"
Таким образом, общение с исполнителями сокращается с вопроса "Сделал ли ты задачу, в которой нужно бла-бла-бла..?" до "Сделал ASDF-43?"
Короткое название задачи
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 09.01.2013 17:57
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 14.11.2012 02:07
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 06.12.2016 14:27
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 13.08.2016 23:46
Тоже поддерживаю. В Мегаплане, с которого мы мигрируем, есть та самая сквозная нумерация. Мы ее активно использовали в ссылках на задачи при общении. Для привычного вида названия задачи с номером в начале настроил шаблоны, но часто пользователи, не вполне понимая суть, при редактировании названия убивают "{{Задача.Номер}}." в начале строки.
Идентификатор задачи с упоминанием проекта, конечно, был бы много удобнее, но, полагаю, это предложение может встретить возражения разработчиков, поскольку такой идентификатор не сможет заменить уникальный № задачи (уже из-за того, что задачи можно перебрасывать между проектами), будет его дублировать, следовательно имеем умножение сущностей, противоречащее Идеологии ПФ.
Ограничившись № задачи в ее наименовании, полезным было бы включение его более дуракоупорным образом, например, чекбоксом в шаблоне.
Идентификатор задачи с упоминанием проекта, конечно, был бы много удобнее, но, полагаю, это предложение может встретить возражения разработчиков, поскольку такой идентификатор не сможет заменить уникальный № задачи (уже из-за того, что задачи можно перебрасывать между проектами), будет его дублировать, следовательно имеем умножение сущностей, противоречащее Идеологии ПФ.
Ограничившись № задачи в ее наименовании, полезным было бы включение его более дуракоупорным образом, например, чекбоксом в шаблоне.