Неприемственность проекта

[!Надежда Лысюк]

Заметила, что если создать подзадачу на основе задачи с проектом Х, а потом изменить проект подзадачи на Y, связь между задачами рвется. Мне это кажется крайне неверным. Любой технологический процесс включает в цепочку взаимодействие РАЗНЫХ отделов, звеньев. А тут получается, что когда один отдел ставит задачу перед другим отделом, пропадает связь между этими самыми отделами. Неужели есть на свете техпроцессы, которые включают в себя только одно звено, которое не получает ниоткуда задачи и не ставит их другим? Хотя... фриланс. Но ПланФикс не для них, верно?
Предлагаю реализовать возможность выбора проекта для заводимой подзадачи с сохранением связи между задачей и подзадачей.

[Dmitry Goncharenko]

Такая ситуация случается у Вас, видимо, потому, что проекты используются не в классическом понимании, а для разделения задач по подразделениям. Здесь есть определенное противоречие между управлением проектами и использованием проектов в качестве структурных единиц. Область решения этого противоречия. на мой взгляд, находится где-то в районе матричного принципа управления, но врядли его поддержка появится в ПланФиксе в ближайшее время, нам и по классическому управлению проектами еще очень многое предстоит сделать.

Давайте подождем комментариев других участников, мне интересно насколько часто люди сталкиваются с подобными проблемами.

[!Надежда Лысюк]

Да, мне тоже интересно, неужели никто больше не разделяет задачи по подразделениям))

[Дмитрий Юрьевич Обычайкин]

а зачем их разделять по подразделениям, ведь над проектом могут работать несколько подразделений и сотрудников из разных отделов. А отследить работу подразделений можно фильтром.

[!Надежда Лысюк]

Вопрос в другом. Зачем ограничивать свободу выбора? Пусть бы не рвалась связь между задачами при смене проекта! Пусть бы присваивался родительский проект, но и сменить можно было бы на другой. К чему это ограничение? Хочу понять физику смысла!

[Dmitry Goncharenko]

Пусть бы не рвалась связь между задачами при смене проекта!

Дело обстоит в точности наоборот - если дать такую возможность, то при просмотре задач проекта задачи из другого проекта в нем бы не отображались, даже являясь подзадачами задач этого проекта. Это привело бы к потере связей, дубляжу задач и прочей неприятной путанице.

[Денис Сахаров]

Хочу понять физику смысла!  

Примерно так: проекты в ПФ - это контейнеры, а задачи - наполнители. Физически наполнитель не может одновременно находится в двух разных контейнерах.

[StExp]

Денис +1. Лучше не скажешь.
Так же считаю это абсолютно вредным предложением.
В данном случае проще изменить способы использования ПФ, а не менять сам ПФ.

[Dmitry Goncharenko]

Да, "лайков" на форуме не хватает, а то бы тоже нажал :)