Согласен. При этом задача не будет оставаться совсем без исполнителей. На момент нажатия кнопки Сохранить - исполнители уже будут.
Самое главное - дефолтная реакция - будет ожидаемой.
Хотя согласен, есть некоторый перебор с обращением к генеральному. Но я попытался предложить набор частично перекрывающихся решений. А уж что Вы выберите для реализации - на это я повлиять не могу.
Как запретить подчиненному менять список исполнителей и дату завершения?
-
- Сообщения: 4126
- Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54
-
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 10.01.2013 19:45
Хоть и поздно, но присоединяюсь к Сергею. ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла. Честно говоря, не приходит в голову когда она может понадобиться. По пункту 2: с Вами категорически не соглашусь, пока я не назначу исполнителя я являюсь ответственным за задачу, и более того пока исполнитель не принял к исполнению я все еще являюсь ответственным (в оффлайне - пока работник не ознакомился с приказом под подпись он за его исполнение не отвечает (суд это подтвердит:)). Таким образом у задачи в любом случае есть ответственный (исполнитель). По поводу простоты интерфейса полностью согласен - нагромождения очень вредны, но это все решаемо логикой.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 06.12.2012 13:23
Совершенно согласен. Поддерживаю.ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла
А вот чтобы найти действия исполнителя по удалению себя из задачи, надо вручную просматривать весь лог. И делать это для каждой задачи? На мой взгляд, было бы полезно добавить возможнось поиска и фильтрации в закладке "Действия", аналогично закладке Задачи. Потому как текущая закладка Действий совершенно неинформативна, добыть из неё полезную информацию проблематично.
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Не понял. Это глюк форума? Почему предыдущее сообщение написано мной, но автор стоит "Петр Коломиец"??????
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 14.11.2012 02:07
-
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 10.01.2013 19:45
-
- Сообщения: 4126
- Зарегистрирован: 06.06.2012 13:54
А всех ли устроит такая логика? На мой взгляд она далека от нативной, появляющиеся и пропадающие авторы-исполнители будут путать новых пользователей.
Если кто-то часто по забывчивости ставит задачи без исполнителя, то частным решением может быть добавление себя любимого в список исполнителей в шаблоне задачи по умолчанию. Минус этого варианта тоже понятен - придется лишний раз кликать на крестик и удалять себя после выбора реального исполнителя в тех случаях, когда ты не забыл его выбрать.
Если кто-то часто по забывчивости ставит задачи без исполнителя, то частным решением может быть добавление себя любимого в список исполнителей в шаблоне задачи по умолчанию. Минус этого варианта тоже понятен - придется лишний раз кликать на крестик и удалять себя после выбора реального исполнителя в тех случаях, когда ты не забыл его выбрать.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 04.07.2012 09:31
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 12.05.2015 23:16
Задачи без исполнителей могут составлять пулл задач. Т.е. список задач на будущее. К примеру идеи по доработке софта и т.п.ИМХО у любой задачи должен быть исполнитель и без него она не имеет смысла. Честно говоря, не приходит в голову когда она может понадобиться.
У нас такой кейс:
- У сотрудников возникает идея и они ставят задачу на меня
- Я смотру. Если не срочная, но определенная польза есть, то убираю исполнителей и делаю ее подзадачей "Задачи на будущее" (тоже без исполнителей)
- В процессе работы иногда просматриваю пулл задач и некоторые из них перекидываю в готовящийся релиз